こんばんは


それにしても落ち着かないお天気ですね

それでもゴールデンウィークとあって
街を走るとかなりな混み様です

皆様は楽しく休日をお過ごしでしょうか？

ワタシはフツーに仕事です

世間が休みが多いので打ち合わせ意外は
電話もあまりならず
静かにデスクワークがはかどります


突然ですが

「どうやら議論と言うものの作法を心得ていないようだ。　
いいかい、ロベスピエール君。
大切なのは議論を通して、最善の結論が得られる事だ。
・・・・反対意見というものは、見落とされていた点に注意を促し、あるいは足りないところを補い、そうする事で結論をより完成に高めるためにあるんだ。
論者と論者は対立関係にあるんじゃない。
むしろ共闘関係にある」


「・・・・ああ、それこそ民主主義的な議論の方法というものさ。
逆に君の頭にあるのは、論争なんじゃないかなあ。
ひとりの権威が高論を唱える。
また別な権威が別な高論を唱える。
どちらが正しいか、喧嘩になる。　あげくに強いほうの権威は勝ち、弱いほうの権威は負ける。
不可避的に勝者と敗者が出る。
致命的な欠陥があったとしても、勝者の理屈は貫徹され、貴重な指摘をしていようと、敗者の理屈は省みられる事がない。
それが論争であり、つまり論争とは封建的なものなんだよ。
現に貴族どもは、そうやって第三身分を黙らせてきたわけだからね。
自分たちの利益ばかり、追及してきたわけだからね」


はあ～
長かった・・・

弁証法の「正・反・合」みたいなことを
分かりやすく上手く書いてるなーと
感心したので頑張って写してみました


どうでしょう
震災後も続くわが国のくだらない
「論争」の根底にあるものを言い当てて妙ではないでしょうか


お気づきの方もいらっしゃると思いますが
この文章はフランス革命を主題にした
小説からの抜粋です

小さい頃よく見てたアニメ
「ラ・セーヌの星」を思い出しながら
楽しく読んでます



民衆が命がけで勝ち取った
「民主主義」「人権」と

一度殺されて
他人から与えられた民主主義の違いは
大きいのかも知れませんね・・・・・