委員会活動ブログ
11月29日(土)勤労者福祉センターにて開催とお伝えしておりました『第47回衆議院議員総選挙長野2区公開討論会』は諸般の事情により中止とさせていただきます。
関係各所の皆様にはご迷惑をおかけしまして大変申し訳ございません。
みなさん、こんにちは。 総務の井上です。
さて、衆議院解散選挙の公開討論会の詳細は下記の通りです。
第47回衆議院議員総選挙 公開討論会
『日本の未来は国民が決める』
日 時: 11月29日(土) 午後7~9時
会 場: 松本勤労者福祉センター 大会議室
(キンプクね)
参加費: 無料
定 員: 300名
さて、『選挙といえば公開討論会』というのが随分と定着してきているようですが、これを実施するメリットというものについては、そもそも公開討論会を確立したリンカーン・フォーラムのウェブサイトで詳細が掲載されているので、良かったらご覧ください。
リンカーン・フォーラム ホームページ
さて、公開討論会の主なメリットとして紹介されているのを下記の通り抜粋してみました。
◆有権者が政策や人柄あるいは政党の根本方針を見極める機会になります。
◆政治の抱える問題点や課題が鮮明になります。
◆選択の基準が明快になります。
◆政治を考える機会になります。
◆候補者が、政策や理念を有権者に訴え共感を得る機会となります。
さて、実を申しますと、公開討論会も万能というわけではなく、こういうことを言ってしまうと元も子もありませんが、1~2時間程度の時間の議論で政治の抱える問題点や課題が鮮明になったり、政策や人柄そして政党の根本方針を見極められる機会となったりするにはやはり限界があります、残念ながら。。。
政治の抱える問題点や課題が鮮明になるほど議論を深める時間が充分取れるとはかぎりませんし、聴衆側の政治に対する理解にも温度差があることが推測されます。
また、大抵の場合、党を代表する候補者の方の多くは、個人的な考えよりも党の方針を優先し慎重に発言しますので、政策論争も実はそれほど期待できるほど切り込んだ議論にはなりづらいという可能性があるためです。
しかし、では、こういう討論会を行う事は無駄なのでしょうか?
いえ、それは違います。
公開討論会に参加された方はお分かりになると思いますが、候補者(立候補予定者?)の方の政治に対する姿勢を垣間見る事ができる、またとない機会であるからです。
わたくし個人的には、テレビですでに議論されている程度の内容の議論を繰り返し聞かされるよりは、自分に不利になるような意見・質問がぶつけられた時にどのような態度でそれらに対応をするのか、そういう場面を見ることこそが公開討論会の醍醐味であると考えております。その姿勢の中に、所謂『人柄』が垣間見え、一挙一動目が離せないのです。
以前とある公開討論会の時に、ある候補者が質問をぶつけられた時に「その件については勉強不足でこの場でお答えする事ができませんので、私が当選したら、しっかり勉強して対応したいと思います。」と発言をされたことに対し、「そんなことも知らないのか。」とその候補者に対して低い評価をする方がいましたが、私は、その候補者が知らないことを「知らない」と正直に答えていたことにひどく感動をしたのを覚えております。「知らない」と答えることは、時に、特に政治の世界では致命的なことになる可能性がありますが、それでもその候補者のその正直な答弁は実に勇気のいる行為であり、なんて誠実な人なんだろう、と感じたものでした。
選挙は、誠実かどうか、ということだけで判断するものでは当然なく、人によっては選択する上でもっと他に重要な要素もあることでしょう。 しかし、このような情報は、テレビや新聞からではなかなか伝わらない、公開討論会に参加してこそ得ることの出来る、数少ない機会なのです。
長くなりましたが、長野2区の皆さんで都合のつく方には是非ともキンプクにお越しいただき、立候補予定者の方が集う公開討論会にご参加いただきたいと思う今日この頃でございます。
それでは、皆さん、ごきげんよう。
さいなら、さいなら。。。。
こんにちは。。
総務の井上です。 お元気ですか?
さて、安倍総理が会見を開き衆議院解散総選挙が確定したわけですが、過日の理事会において、松本青年会議所として長野2区の公開討論会を実施する事が正式に審議可決され、新聞メディアでも取り上げられた通りです。
日時は、来週の土曜日、11月29日午後7時~ です。
場所は、キンプクです。
あ、ちなみに担当委員会は、私たちではなくて地域の輪郭創造委員会です。
さて、今回の解散選挙に臨むにあたり安部総理は、消費税増税延期を表明すると同時に平成29年4月での10%引き上げは確実に行うと発言をされました。
今回の付則18条にあったような景気判断条項を削減するということは、たとえ29年4月の経済状況が回復していない状況でも増税を強行する、ということです。
逆を言えば、それだけの覚悟を以てそれまでの間に経済対策をし、日本の景気を回復させよう、という決意の表れとも言えるでしょう。
さて、それでは今回の選挙の争点は一体何でしょうか。
これは正に、これから29年4月までにどのような経済対策を講じるのか?アベノミクスのままでよいのか、それとも他の選択肢はあるのか。この点については、大義がどうのこうの、ではなく政策論争をしていただきたいものです。
他にも憲法改正やエネルギー政策など様々な論点があると思います。
我々国民にとって情報を入手するのに短い期間ではありますが、各々の情報リテラシーを最大限高めて、賢い一票を投じようではありませんか。
それでは、皆さん、また会う日までごきげんよう。
さいなら、さいなら。。。さいなら
みなさん、こんにちは。 元気してますか?
総務の井上です。
12日に開催された「まつもと市民フォーラム」は100名を越える市民の皆さんに集まっていただき、熱い議論を行う事ができました。
今回、主に下記の2点を座談会の主な論点として議論をさせて頂きましたが、色々と示唆のあるご意見が多く、勉強になりました。
1.『カタクラ再開発』の地域に与える影響
2.今後のあるべき松本のまちづくりとは
『カタクラ再開発』がどのような影響を与えるのかは、当日来場者アンケートの中の意見にもあったのですが、松本で展開されるイオンモールがどのようなものになるかが現時点では不透明ですから、実際のところ「わからない」というのが正しい答えなんだと思います。
しかし、現実的には、どのようなものか仮説や想定をしながら、ああなるかも、こうなるかも、とシミュレーションをすることは、民であれ官であれ必要なことです。
ある人は「イオンモールは象だ」と思っている一方で、他の人は「イオンモールはウサギだ」と思っているとすると、そもそも両者のイオンモールの地域に与える影響に対する考えは全く異なってくることが容易に考えられます。
少なくとも、両者が「イオンモールはライオンだよね」ということの共通認識を持たないと次の議論に移れません。
正直、当日の座談会ではその点について丁寧にコンセンサスをとることが出来ませんでしたので、発言されたそれぞれの意見について議論を深める、ということがなかなか出来ず、いや、これはコーディネーターの力量に限界があったのかな、と反省をしているところでございます。。。 申し訳ありませんでした。
さて、イオンモールに限った事ではありませんが、このようなシミュレーションを行う際、どのようににして仮説や前提を置くのか、ということを考えてみたいと思います。
とにかく大事なことは、あるもので判断することです。
当たり前の事ですが、イオンモールにディズニーランドと同じような効用を期待できるものでないということは、彼らがそのような業態でビジネスをしたモデルがないのでその可能性を排除する妥当性について誰にでも理解して頂けるものと思います。
また、「観光型ショッピングモール」という場合、それは地元の人が期待するインバウンドをもたらすような「観光型モール」になるのかどうかは、やはり過去の実績を見てみれば予想できます。(下記参照のこと)
参考:岡崎社長の「観光モール」に関する見解
彼の発言を目にすれば、松本に出来るイオンモールについて、ある程度山形県にあるイオンモール天童を知れば、大体の方向性が理解できるものと思います。
天童にあるイオンモールを見て、なるほど、「これなら観光型だね!」と思うのか、「別に他のモールと変わらないジャン」と思うのか、ここで初めて議論というものが出来るわけです。
今回の座談会では、主に「どのような開発になるのか?またはするべきか?」という論点と「自分たちはどうするべきか?松本はどうあるべきか?」という異なった論点が入り混じった議論となったわけですが、そのどちらの論点も大変重要と思いますので、市民同士このような議論を深めていくことが大事な姿勢と思っております。
今後、松本JCとしては、更なる公の議論の機会を説いて運動することとなると思いますので、引続きご注目よろしくお願いいたします。
それでは、ごきげんよう。
皆さん、こんにちは。 総務の井上です。
さて、主に新聞メディアに事前記事として取り上げられているとおり、11月12日(水)開催のまつもと市民フォーラムが目前に迫っています。
ここに来て『カタクラ再開発』に関する記事が多く散見されますが、松本JCの市民意識調査(アンケート)の動きが一躍買っているのは間違いないだろうと思われます。
さて、今回の「自治体目線」というタイトルなんですが、これは松本に限った事ではなくどこの自治体も、大規模商業施設の開発について、「持続的な自治体財政」という視点から“道路・上下水道等の整備・維持・更新に係る公共投資のコストと税収等への経済的・社会的な影響等を分析・比較し、メリット・デメリットを把握した上で、計画的な取り組みを進めたい”、というニーズがあります。
しかし、多面的に把握する為の手法、特に定量的に把握する方法は、これまで必ずしも十分ではない中、平成19年に経産省 中心市街地活性化室が三菱総合研究所に委託して作られたものが「郊外開発に伴う都市構造、まちづくりへの影響評価方法」という資料になります。
細かな評価方法に関する情報は元の資料を見ていただきたいのですが、自治体としては、“大規模商業施設の立地による地域への影響を十分に把握する”ことは、財政への影響に関わる事ですから、大変重要な事である、という事がわかります。
さて、今回の『カタクラ再開発』の地域に与える影響を、松本市はどのように見ているのでしょうか?市民としてはその見解を聞いてみたいところです。
ここで、大事かなあ、と思う点ですが、当たり前ですけど、影響を評価するときには様々な影響を検討しなければならない、ということです。それは、自治体にとってのコストと税収の財政的バランスという観点のみならず、生活環境やまちの構造、地域住民の購買行動や移動の変化などなど、論点は一つではありません。
何でもそうですが、物事を判断するときにあらゆる情報が手に入る状況で判断する事のほうが稀なわけで、限られた情報の中でもなるべく物事を俯瞰的に捉えようとする姿勢、というものが大事なんじゃないかなあ、と思っている次第です。 今度の座談会では、そのような姿勢で取り組んでみたいと思います。
それでは11月12日(水)、キンプク(勤労者福祉センター)でお会いしましょう。
P.S.
ところで本ブログをご覧になった方でFacebookをやっている方にお願いです。 とりあえず本投稿がFacebookで紹介されたら内容について「いいね」と思わなくても(涙)いいね!ボタンを押してみてもらえますか?
ご協力お願いいたします。
今年、2回目となる台南訪問事業です。
23年前に松本JCと台南LJCが姉妹提携を交わし、それから交流が続いています。
今年の夏に来て頂いた時には旅行代理店などのエージェントも多数来て頂きました。ツアーなども企画されているようで、観光で松本を訪れる台湾人は増えると思います。
交流が発展していくように、両JC同士の絆を深めてきたいと思います。
それにしても、台南は遠いです。
松本駅~名古屋駅 2時間
名鉄名古屋~セントレア 30分
セントレア~桃園空港(台北)3時間
桃園空港~台湾高鉄台北駅 30分
台北駅~台南駅 1.5時間
台南駅~台南中心部 30分
乗り継ぎ含めて12時間です。
直行便が欲しい‼
広報国際委員会 委員長 上條弘明
皆さん、ごきげんよう。
過日の仮装行列は楽しかったですか?(市民祭)
総務の井上です。
11月12日開催予定のまつもと市民フォーラムに向けて、
現在委員会としてアンケート調査を実施していることは複数のメディアで取り上げられている通りですが、街頭でアンケートを取っていると「商工会議所の人たちね?」と聞かれることがよくあるのですが、違います。
我々は青年会議所で、独立した組織です、念のため・・・
それはいいとして、今回の『カタクラ再開発』について複数の方から「青年会議所はどんな立場なんですか?」と聞かれることがあります。
そんなときは、「青年会議所はいろんな立場のいろんな考えを持った人が集まってますので、どちらか一方の主張をしているわけではないです。」と、個人的な主張を抑えて大人な対応をしているわけですが、実際のところ、組織の総意を得ているわけではないので、賛成反対どちらの立場を表明することはできないのです。
それでは何故わざわざこの件に首を突っ込んでまつもと市民フォーラムなる事業を行うのか・・・?
一言で言えば、それは今回のことは「他人事ではない」からです。
松本青年会議所は、地域の明るい豊かな社会づくり(=まちづくり)を標榜していますが、『カタクラ再開発』が良かれ悪かれ松本経済及び社会に与える影響が大きいと予測されるならば、組織としてこれについて無関心では許されないだろう、と考えております。
それは何も松本JCに限ったことではなく、地域に住み暮らす人々にとっても大なり小なり影響のあることですから、今後どのような開発になっていくのか、又はするべきなのか、そして松本のまちづくりや市民はどうあるべきか、について関心を持つ、ということはとても大事なことだと思っております。
今回のまつもと市民フォーラムが、松本のまちづくりを考えるきっかけとなるよう当委員会としても準備を進めておりますので、皆さんも是非キンプクに足を運んでくれたら嬉しく思います。
お待ちしてます。
2014委員会活動ブログです。
よろしくお願いします。