行政書士の岩城が、法律のこと、日々の業務のこと、気になるニュースのことについて綴っております。
もちろん、業務に関するお問い合わせもお受けいたしておりますので、お気軽にお問い合わせください。メールによる相談はこちらからお気軽にお問い合わせください。
⇒法務サポート行っております
⇒会計記帳業務行っております
⇒内容証明に関しては全国対応いたします。
▼免責事項
当ブログに掲載されている情報につきましては、万全を期していますが、法改正等による事情の変更により有効な情報でなくなる場合もございます。
当ブログの情報を利用し損害を被られた場合でも、当方は一切責任を負うものではありません。あらかじめご了承いただけるようお願い致します。
今日も新聞の記事から。
無期３人、死刑２人、２人射殺事件で最高裁判事割れる。
これは、強盗殺人などの罪に問われた元暴力団組員の男の上告審における裁判官５人の結論が割れたというものです。
ちなみに、この男は一審、二審ともに無期懲役でした。
無期懲役だとした３人は、「一般市民を巻き込んでいないし、自ら警察に出頭して大筋で認めている。」から、無期懲役が相当だとしています。
死刑だとした２人は、「過去の判断基準と判例に照らすと死刑が相当である。」従って、死刑を回避するべきかどうかについて審理を尽くすためにも高裁へ差し戻すべきだとしています。
この判断の違いの肝となる部分は、「暴力団関係者同士（殺害された２人も暴力団の組員）の事件」ということで酌量されることがいいのか悪いのか？ということらしいです。
つまり、暴論的に言うと、「殺されたのは暴力団の組員なんだから、無期懲役でいいじゃん。」か、「殺された人が誰なのかは関係ない。問題なのは２人も殺していることだ。」なのかの違いということになるのでしょう。
よく耳にするのが、「殺害した人数が一人なら死刑にはならない。」って理屈。これは、判例でもほとんどそうなっていますね。
刑法には殺害した人数によって刑が軽重するなんてことは、どこにも記載されてないんですけどね。
殺された方やその遺族にしてみれば、その犯人が殺した人数なんてどうでもよくて、「殺された」っていう事実が大切なんですけどねえ。
来春から始まる「裁判員制度」。
判事ですら意見が割れてしまうような「死刑にすべきか？」という問題。
本当に我々が参加してしっかりとした判断ができるものなのでしょうか？
本当に心してかからないといけないことだけは間違いないようですね。
投稿者 iwaki-gyosei
: 2008/02/23 20:24
コメント追加
| 2008 2月 | ||||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | |
| 1月 | Today | 3月 | ||||||
プロフィール
『1日24時間、1年365日』
楽しく生きるためのお手伝いができれば幸いです。
行政書士 岩城 久
長野県行政書士会会員
登録番号：０６１５０１６１号
１９６８年４月２７日生
早稲田大学社会科学部を
８年間在籍して退学。
（退学理由は、８年以上在籍ができないこと）
学生時代は、ひたすらバンド活動に明け暮れる。
（無謀にも、メジャーデビューしたいと思っておりました。）
経験したバイトの数は、学生時代からのトータルで１００以上。
（決して長続きしなかったわけではありませんよ。
何でもやってみたくなるんです。）
’０５年１月行政書士試験合格。
’０６年４月行政書士事務所開業。
’１０年１２月宅建試験合格。
最近のエントリー
最近のコメント
- Re: ・年末年始営業案内
篠ノ井事務所の電気がつけっぱなしになってますよ。 私は近所ですが、どちらに連絡したら良いか分か...
- Re: ・風営法とネットカフェ
風営法の解釈基準により、パチンコ店だけは、 ・常時1.7メートル以上の高さに位置する設備（天井...
最近のトラックバック